A ver que vos parece este vídeo promocional da campaña de Obama. A min pareceme que está moi ben feito. ( na parte inferior inclúo o texto e os particinates aínda que tamén o tedes se ides á páxina orixinal en youtube)
It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation.
Yes we can.
It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom.
Yes we can.
It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness.
Yes we can.
It was the call of workers who organized; women who reached for the ballots; a President who chose the moon as our new frontier; and a King who took us to the mountaintop and pointed the way to the Promised Land.
Yes we can to justice and equality.
Yes we can to opportunity and prosperity.
Yes we can heal this nation.
Yes we can repair this world.
Yes we can.
We know the battle ahead will be long, but always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.
We have been told we cannot do this by a chorus of cynics...they will only grow louder and more dissonant ........... We've been asked to pause for a reality check. We've been warned against offering the people of this nation false hope.
But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope.
Now the hopes of the little girl who goes to a crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA; we will remember that there is something happening in America; that we are not as divided as our politics suggests; that we are one people; we are one nation; and together, we will begin the next great chapter in the American story with three words that will ring from coast to coast; from sea to shining sea --
Yes. We. Can.
Celebrities featured include: Jesse Dylan, Will.i.am, Common, Scarlett Johansson, Tatyana Ali, John Legend, Herbie Hancock, Kate Walsh, Kareem Abdul Jabbar, Adam Rodriquez, Kelly Hu, Amber Valetta, Eric Balfour, Aisha Tyler, Nicole Scherzinger and Nick Cannon
6 comentarios:
Só podo dicir que unha muller que xa foi compañeira do home coma presidente e non soupo facer nada millor do que fixo para que o seu home "solucionara" o prblema árabe-israelí, un pouco millor do que o fixo, imos ter "Clinton II" e na miña opinión xa abonda con "Clinton I", así que si lle engadimos que tenmme pinta de histérica coma unha "M. Tatcher II", estamos aviados e líbrenos Deus dunha nova Dama de Ferro que pode ser aínda pior ca "TerminatoR non sei si xa van plolo III ou IV". Así que pola miña banda chegou a hora do cambio e o "negriño" non me parece mal rapaz. ¡Fíate tí a ver si non vai deixar á súa dona e liscar con "Bruni II"!
Vaites! Crucémolos dedos e démoslle unha oportunidade!
Marga D.
Cñezo a Marga D. dende hai tempo:Teléfono, mel, etc, etc.Si ela di algo¡ollo!, os seus vaticinios son máis certeiros cos das pitonisas, díxome un día que Sego non gañaría porque a sociedade francesa era aínda moi machista , e eu tiña unha lixeira esperanza niso da "liberté, égalité..." , pero, na nai, acertou. Onde pon o ollo pon a bala.
Pola miña banda non penso que unha muller polo feito de ser muller poida facelo millor ca un home, e ten algo de razón en que detrás dun gran home sempre houbo unha gran muller...¿seica a señora Clinton gardou os seus segredos para solucionar o mundo, egoistamente , para cando lle tocara a ela e non puido aconsellar milor ao señor Clinto no que se cocía en Camp David?
Démoslle logo unha oportunidade ó seu "negriño" se Deus quere!
Adiante Xistoriadores!
No está mal pero la verdad es que a mi me recuerda mucho a un videoclip de aerosmith.xD
http://es.youtube.com/watch?v=RLRLhV9U0kQ
Por cierto que en cuanto a las campañas americanas a mi la q mas m gusta es esta.Jajaja xD
http://es.youtube.com/watch?v=OTxY8DU16v8
dwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww//alejandro
para dwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwalejandro.
Muy interesantes los dos vídeos, la letra de aerosmith que no la conocía y el de la pizza. Aunque bueno, en cuanto a calidad "filmica" no tiene color con el de la campaña electoral aunque sea más divertido y pegadizo con lo de bush-clinton clinton-bussh
Gracias a Lucrelio y Marga D ("tanto monta monta tanto") por vuestros comentarios que nos llevan a reformularnos de nuevo la importancia del indivíduo y su papel en los grandes procesos históricos y esa curiosa y resbaladiza relación entre vida privada y vida pública que tanto gusta a los americanos.
Ah... por lo que conozco a Marga D. también me tine algo de aspecto de pitonisa así que remitiré sus vaticinios a las oficinas electorales Obamiensis y Clintónics ( no confundir con Gintonics) XDDD
IU es la tercera fuerza política en número de votos en España, pero la incoherencia de la Ley Electoral le castiga dándole mucha menos representación de la que le correspondería. De los 960.000 votos que ha obtenido, sólo 315.000 se traducen en escaños. El resto, 645.000 papeletas nada menos, se pierden.
La Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General que recoge en su capítulo III las perversas normas que rigen el re¬cuento de vo¬tos y su posterior asignación de escaños, ya se en¬carga de anular a la izquierda anticapitalista. Esa ley es un desastre.
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) establece, en su artículo 161, que hay un total de 52 circunscripciones electorales (una por provincia más Ceuta y Melilla). Esa división perjudica a las terceras fuerzas políticas de implantación nacional. Entre los beneficiados se encuentran las dos grandes formaciones nacionales, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), además de los partidos nacionalistas, en menor medida.
Una manera de aprovechar esos votos sería cambiar el sistema electoral y quitar las circunscripciones provinciales, dejando sólo una nacional. Medidas similares ya estaban contempladas en los programas electorales de IU y de UPyD. Si se computasen todas las papeletas a nivel nacional por igual, quedaría un marco parlamentario español muy distinto. Los más afectados por este hipotético sistema nacional serían los dos partidos mayoritarios. Con exactamente los mismos votos, el PSOE tendría 161 diputados (ocho menos) y el PP 147 (seis menos).
Los que más se beneficiarían son los partidos que se presentan en todo el Estado pero que no tienen fuerzas determinantes en ninguna provincia, como IU o UPyD. Curiosamente, ambos partidos llevaban en sus programas el cambio del sistema electoral. Estas formaciones verían multiplicada su representación en el Congreso de los Diputados. IU pasaría de los 2 actuales a 14, mientras que UPyD tendría 4. El pasado año, uno de los autores del sistema electoral de la Transición (que se sigue usando en gran parte), Miguel Herrero de Miñón, confirmó que el objetivo de éste era reducir la potencial fuerza con la que entonces contaba el Partido Comunista, precursor de la actual IU.
También saldrían algo perjudicados los partidos nacionalistas de que fuese una lista única la que presentase cada uno en toda España y no una por provincia, como ocurre hasta ahora, aunque no tanto como los grandes partidos nacionales. Convergencia i Unió (CiU) mantendría los 11 diputados logrados el 9 de marzo. El Partido Nacionalista Vasco (PNV) sí perdería dos diputados, quedándose en 4. Otros partidos nacionalistas que lograron poca representación, como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), verían aumentada su presencia en las Cortes. ERC subiría un diputado, hasta los 4 y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) sumaría otro, tendría 3. Coalición Canaria (CC), que obtuvo 2 representantes en Santa Cruz de Tenerife, los mantendría si hubiera una circunscripción única. Tan sólo Nafarroa Bai (Na-Bai) quedaría fuera del arco parlamentario.
Alberto
Publicar un comentario