Mostrando entradas con la etiqueta franquismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta franquismo. Mostrar todas las entradas
30/4/12
La parte del parte que no suele citarse...
El Generalísimo
Franco
Burgos 1º abril 1939.
PARTE METEOROLÓGICO(1)
El tiempo previsto para mañana...( y puede que los próximos cuarenta años)
es el pretérito pluscuimperfecto
14/11/11
Cartografías silenciadas. Ana Teresa Ortega.
Por mediación de X.(tra)L.(arge) Mosquera coñezo esta exposición que ata o 20 estará no Auditorio de Galicia en Santiago de Compostela.http://www.espaivisor.com/cartografias.html
Recuperar a memoria e os seus espazos. E, propoño, facelo tamén coa memoria das nosas propias cartografías betanceiras silenciadas e esquecidas. ¿alghen se anima?
Recuperar a memoria e os seus espazos. E, propoño, facelo tamén coa memoria das nosas propias cartografías betanceiras silenciadas e esquecidas. ¿alghen se anima?
29/6/11
Posguerra. O silencio
"Había cosas, detalles familiares y pormenores históricos que entonces no se comentaban. España había cambiado de conversación. La memoria no formaba parte de las costumbres públicas, sino de los dolores privados, de lo que ocurría en un mundo escondido, en otro lugar, el país del silencio, que acababa de fundarse y empezaba a respirar, a moverse a sentir, mientras aprendía a custodiar sus secretos bajo las banderas, las bandas de música, los altares, la humillación y el uso cotidiano de la obediencia. Debieron pasar muchos años, procesiones, desfiles, nacimientos, una baraja interminable de amaneceres y atardeceres y, por fin unas elecciones democráticas eternamente deseadas, para que se le acercase a Ángel, a la salida de una de sus lecturas de poemas, una señora muy anciana, hija de la maestra de Salas [el lugar en el que había sido fusilado Manolo, el hermano mayor de Ángel] Conocía desde niña a la familia y quería contarle algo."(pxs. 284-285)
Luis García Montero; Mañana no será lo que Dios quiera; Alfaguara, Madrid 2009.
27/5/11
O aeródromo de Lugo. Unha historia da Segunda Guerra Mundial
Esta mañá unha pregunta de David, "Martínez" para os compañeiros, desatou a curiosidade sobre o aeródromo de lugo. Debo recoñecer que nin sequera sabía da súa existencia. A cousa que mirando,mirando, vexo que ten unha historia ben interesante.
Pasovos un artigo da páxina web "Aviadores. Temas de aviación" que agardo resulte de interés. Ademáis de cuestións bélicas e tecnolóxicas aporta elementos de interés sobre as relacións entre as potencias fascistas europeas e o réxime de Franco.
Pasovos un artigo da páxina web "Aviadores. Temas de aviación" que agardo resulte de interés. Ademáis de cuestións bélicas e tecnolóxicas aporta elementos de interés sobre as relacións entre as potencias fascistas europeas e o réxime de Franco.
22/6/10
Chega o verán...momento de aprender idiomas
Xiztoria ofrece este curso totalmente gratuito para mellorar a vosa capacidade lingüística (é verdade que no idioma da Pérfida Albión, que se lle vai facer) O profesor, un nativo...de Ferrol.
29/5/10
Miedo Líquido. Bauman (2 de 3)
A segunda entrada desta serie recolle un texto do
recentemente premiado co Príncipe de Asturias, Zygmunt Bauman. 
"Sometimes the state is involved in criminal activity but you have to obey orders," he said.
"Why didn't they transfer you?" The prosecutor demanded.
"I was doing a very good job. I was meticulous," Eichmann conceded.
“Hannah Arendt explica la sorpresa y el desconcierto que sentimos la mayoría de nosotros cuando nos enteramos por primera vez de lo de Auschwitz y el gesto de desesperación con el que reaccionamos a la noticia atribuyéndolos a la atroz dificultad de la tarea de absorber aquella verdad y de hacerle un sitio en la imagen del mundo con la que pensamos y vivimos: una imagen basada en “el supuesto vigente en todos los sistemas legales modernos de que la intención de obrar mal es condición necesaria para la comisión de un delito”
Este supuesto estuvo, sin duda presente, aunque de forma invisible en el banquillo de los acusados a lo largo del juicio a Eichmann celebrado en Jerusalén. Con la ayuda de sus preparados abogados, Eichmann trató de convencer al tribunal de que, como el único móvil que le guió fue el del trabajo bien hecho (es decir, realizado a satisfacción de sus superiores), sus motivaciones no guardaban relación con la naturaleza y la surte de los objetos de sus acciones, de que el hecho de que Eichmann, en cuanto persona privada, sintiera rencor o no hacia los judíos estaba fuera de lugar en aquel momento(…) y de que él no podía soportar personalmente siquiera contemplar un asesinato, y menos aún un asesinato en masa como aquel de que se le acusaba. Dicho de otro modo, Eichmann y sus abogados dieron a entender que la muerte de unos seis millones de seres humanos no había sido más que un efecto secundario(…) del hecho de haber actuado motivado por la lealtad de servicio ( es decir, por una virtud concienzuda y cuidadosamente inculcada en todos los funcionarios de la burocracias modernas, (…)La “intención de obrar mal” estaba, pues ausente - o eso fue lo que Eichmann y sus abogados sostuvieron-, puesto que no había nada de malo en el cumplimiento del deber con la mayor eficiencia posible, conforme a la intención de otra persona que ocupara una posición más elevada en la jerarquía. La que estaría “mal”, por el contrario, sería la intención de desobedecer esas órdenes.
(…)
Hannah Arendt indagó sobre la banalidad del mal moderno en la irreflexión de Eichmann. Pero la incapacidad de (o la renuncia a) pensar era la última falta de la que Eichmann podía ser acusado. Él era un burócrata puro y duro, alguien que parecía directamente descendido del tipo ideal límpido y prístino formulado por Max Weber, no manchado por las impurezas mundanas que tienden a enturbiar la claridad de la razón centrada en el objetivo. Todo buen burócrata que se precie como tal debe ser reflexivo. Debe, como ya sabemos desde la obra de Max Weber, extender al límite su inteligencia y sus capacidades de cálculo. Debe seleccionar esmeradamente los medios más adecuados para el fin que se le ha ordenado alcanzar (…)Necesita medir y calcular. Necesita, en realidad, ser maestro supremo del cálculo racional.
Los burócratas modernos (…)lo que no deben hacer es permitir que nada les desvíe del camino correcto de la racionalidad sobria e inflexiblemente centrada en la tarea en cuestión: ni la compasión, ni la lástima, ni la vergüenza, ni la conciencia, ni la simpatía o la antipatía por los “objetos”, ni las lealtades o compromisos que no sean con la tarea y la lealtad debida hacia los demás compañeros burócratas comprometidos como ellos en el desempeño de sus funciones(…)
(…)Lo que distingue al mal administrado y llevado a cabo burocráticamente no es tanto su banalidad (sobre todo, si se le compara con los males que solían acuciar a las sociedades antes de que se inventasen la burocracia moderna y su “gestión científica del trabajo”) como su racionalidad.”
BAUMAN, Zygmunt; Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Paidós, pxs. 82-85.
"Sometimes the state is involved in criminal activity but you have to obey orders," he said."Why didn't they transfer you?" The prosecutor demanded.
"I was doing a very good job. I was meticulous," Eichmann conceded.
“Hannah Arendt explica la sorpresa y el desconcierto que sentimos la mayoría de nosotros cuando nos enteramos por primera vez de lo de Auschwitz y el gesto de desesperación con el que reaccionamos a la noticia atribuyéndolos a la atroz dificultad de la tarea de absorber aquella verdad y de hacerle un sitio en la imagen del mundo con la que pensamos y vivimos: una imagen basada en “el supuesto vigente en todos los sistemas legales modernos de que la intención de obrar mal es condición necesaria para la comisión de un delito”
Este supuesto estuvo, sin duda presente, aunque de forma invisible en el banquillo de los acusados a lo largo del juicio a Eichmann celebrado en Jerusalén. Con la ayuda de sus preparados abogados, Eichmann trató de convencer al tribunal de que, como el único móvil que le guió fue el del trabajo bien hecho (es decir, realizado a satisfacción de sus superiores), sus motivaciones no guardaban relación con la naturaleza y la surte de los objetos de sus acciones, de que el hecho de que Eichmann, en cuanto persona privada, sintiera rencor o no hacia los judíos estaba fuera de lugar en aquel momento(…) y de que él no podía soportar personalmente siquiera contemplar un asesinato, y menos aún un asesinato en masa como aquel de que se le acusaba. Dicho de otro modo, Eichmann y sus abogados dieron a entender que la muerte de unos seis millones de seres humanos no había sido más que un efecto secundario(…) del hecho de haber actuado motivado por la lealtad de servicio ( es decir, por una virtud concienzuda y cuidadosamente inculcada en todos los funcionarios de la burocracias modernas, (…)La “intención de obrar mal” estaba, pues ausente - o eso fue lo que Eichmann y sus abogados sostuvieron-, puesto que no había nada de malo en el cumplimiento del deber con la mayor eficiencia posible, conforme a la intención de otra persona que ocupara una posición más elevada en la jerarquía. La que estaría “mal”, por el contrario, sería la intención de desobedecer esas órdenes.
(…)
Hannah Arendt indagó sobre la banalidad del mal moderno en la irreflexión de Eichmann. Pero la incapacidad de (o la renuncia a) pensar era la última falta de la que Eichmann podía ser acusado. Él era un burócrata puro y duro, alguien que parecía directamente descendido del tipo ideal límpido y prístino formulado por Max Weber, no manchado por las impurezas mundanas que tienden a enturbiar la claridad de la razón centrada en el objetivo. Todo buen burócrata que se precie como tal debe ser reflexivo. Debe, como ya sabemos desde la obra de Max Weber, extender al límite su inteligencia y sus capacidades de cálculo. Debe seleccionar esmeradamente los medios más adecuados para el fin que se le ha ordenado alcanzar (…)Necesita medir y calcular. Necesita, en realidad, ser maestro supremo del cálculo racional.
Los burócratas modernos (…)lo que no deben hacer es permitir que nada les desvíe del camino correcto de la racionalidad sobria e inflexiblemente centrada en la tarea en cuestión: ni la compasión, ni la lástima, ni la vergüenza, ni la conciencia, ni la simpatía o la antipatía por los “objetos”, ni las lealtades o compromisos que no sean con la tarea y la lealtad debida hacia los demás compañeros burócratas comprometidos como ellos en el desempeño de sus funciones(…)
(…)Lo que distingue al mal administrado y llevado a cabo burocráticamente no es tanto su banalidad (sobre todo, si se le compara con los males que solían acuciar a las sociedades antes de que se inventasen la burocracia moderna y su “gestión científica del trabajo”) como su racionalidad.”
BAUMAN, Zygmunt; Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Paidós, pxs. 82-85.
Hai un ano publicábamos en Xiztoria
28/5/10
"Decisión". Thomas Bernhard(1 de 3)
Vou deixarme levar por unha destas afeccións parásitas das que padezo con frecuencia aproveitandome de dous blogues amigos e dos amigos que están detrás de dous blogues: tristeza de tren e palabrasmaldichas.
Con estas mimbres arranco agora unha entrada que dividirei en tres.
Arrancamos cun relato de Thomas Bernhard.
DECISIÓN
Según prudentes estimaciones, en el último terremoto que azotó Bucarest perdieron la vida dos mil quinientas personas; sin embargo, cálculos exactos han determinado que unas cuatro mil personas murieron bajo los escombros. Esa cifra hubiera sido inferior por lo menos en quinientas si el municipio hubiera actuado en contra de la orden expresa del funcionario competente de la administración de Bucarest de allanar los escombros de un hotel totalmente destruido, en lugar de quitarlos, y hubiera quitado esos escombros. El funcionario de la administración municipal, sin embargo, hizo cercar la zona del hotel hasta que le comunicaron que bajo los escombros no se movía absolutamente nada y que tampoco se oía ya ruido alguno. Hasta dos semanas y media después del terremoto no se permitió a los habitantes de Bucarest recorrer el montón de escombros, que fue totalmente allanado en la tercera semana. Al parecer, por razones de costo, el funcionario renunció al salvamento de unos quinientos huéspedes sepultados del hotel destruido. El salvamento hubiera costado mil veces más que el allanamiento, sin tener en cuenta siquiera el hecho de que, probablemente, se habría sacado de los escombros a cientos de personas gravemente heridas que el Estado hubiera tenido que mantener luego toda su vida. Como es natural, según se dice, el funcionario se cercioró de la conformidad del Gobierno rumano. Al parecer, es inminente su ascenso a un puesto oficial más alto.
BERNHARD, Thomas; El imitador de Voces. Alianza Editorial px. 106
Con estas mimbres arranco agora unha entrada que dividirei en tres.
Arrancamos cun relato de Thomas Bernhard.
DECISIÓN
Según prudentes estimaciones, en el último terremoto que azotó Bucarest perdieron la vida dos mil quinientas personas; sin embargo, cálculos exactos han determinado que unas cuatro mil personas murieron bajo los escombros. Esa cifra hubiera sido inferior por lo menos en quinientas si el municipio hubiera actuado en contra de la orden expresa del funcionario competente de la administración de Bucarest de allanar los escombros de un hotel totalmente destruido, en lugar de quitarlos, y hubiera quitado esos escombros. El funcionario de la administración municipal, sin embargo, hizo cercar la zona del hotel hasta que le comunicaron que bajo los escombros no se movía absolutamente nada y que tampoco se oía ya ruido alguno. Hasta dos semanas y media después del terremoto no se permitió a los habitantes de Bucarest recorrer el montón de escombros, que fue totalmente allanado en la tercera semana. Al parecer, por razones de costo, el funcionario renunció al salvamento de unos quinientos huéspedes sepultados del hotel destruido. El salvamento hubiera costado mil veces más que el allanamiento, sin tener en cuenta siquiera el hecho de que, probablemente, se habría sacado de los escombros a cientos de personas gravemente heridas que el Estado hubiera tenido que mantener luego toda su vida. Como es natural, según se dice, el funcionario se cercioró de la conformidad del Gobierno rumano. Al parecer, es inminente su ascenso a un puesto oficial más alto.
BERNHARD, Thomas; El imitador de Voces. Alianza Editorial px. 106
Hai un ano publicábamos en Xiztoria
21/5/10
Pelotazos da postguerra. El Corte Inglés... ¡quien te ha visto y quien te ve!
Aproveito este post polo seu contido e para animar a visitar outro blog betanceiro o do Tio Taum
PELOTAZOS DE LA POSGUERRA
El Corte Inglés, antes de la guerra civil, era un pequeño comercio dedicado a la sastrería y a la confección de ropa de niños. Tras el conflicto armado, se trasladó a la calle Preciados, nº 3 esquina con la calle Tetuán, dónde se encontraban los Almacenes El Águila, comenzando su actividad en esta nueva etapa con siete empleados al mando de Ramón Areces. En el año 1941 es cuando el Corte Inglés comenzó a sentar las bases del que actualmente es el primer grupo de distribución español, en otras palabras “su primer gran pelotazo“
Los masivos reclutamientos de tropas alemanas, en la Segunda Guerra Mundial, dejaron tocada su economía por falta de mano de obra. Así que, el 8 de febrero de 1941 el gobierno español firmó un acuerdo con el gobierno alemán para suministrar mano de obra. Era una oportunidad para los muchos parados y gente sin apenas recursos que deambulaban por las calles españolas viviendo del trapicheo y de las miserias de otros. En un principio el acuerdo disponía el envío de 100.000 trabajadores (productores para los alemanes) pero sólo fueron unos 4.000. Los requisitos para poder emigrar (el primer “Vente a Alemania, Pepe“) eran estar sanos y estar libres de las obligaciones durante dos años (duración del contrato). Cada viajero debía llevar una maleta con:
"cuatro pares de calcetines, un par de calzoncillos y camisetas, tres camisas, dos pares de pañuelos, dos toallas, un traje, un pantalón, un jersey de lana, un abrigo, un par de botas, una bufanda, un gorro y los útiles de afeitar. Las tortillas de patata eran voluntarias.
Los traperos y el Corte Inglés hicieron el agosto. El Corte Inglés ofrecía “el paquete del emigrante” en el que se incluía el ajuar obligatorio completo
via: Historias de la Historia
PELOTAZOS DE LA POSGUERRA
El Corte Inglés, antes de la guerra civil, era un pequeño comercio dedicado a la sastrería y a la confección de ropa de niños. Tras el conflicto armado, se trasladó a la calle Preciados, nº 3 esquina con la calle Tetuán, dónde se encontraban los Almacenes El Águila, comenzando su actividad en esta nueva etapa con siete empleados al mando de Ramón Areces. En el año 1941 es cuando el Corte Inglés comenzó a sentar las bases del que actualmente es el primer grupo de distribución español, en otras palabras “su primer gran pelotazo“
Los masivos reclutamientos de tropas alemanas, en la Segunda Guerra Mundial, dejaron tocada su economía por falta de mano de obra. Así que, el 8 de febrero de 1941 el gobierno español firmó un acuerdo con el gobierno alemán para suministrar mano de obra. Era una oportunidad para los muchos parados y gente sin apenas recursos que deambulaban por las calles españolas viviendo del trapicheo y de las miserias de otros. En un principio el acuerdo disponía el envío de 100.000 trabajadores (productores para los alemanes) pero sólo fueron unos 4.000. Los requisitos para poder emigrar (el primer “Vente a Alemania, Pepe“) eran estar sanos y estar libres de las obligaciones durante dos años (duración del contrato). Cada viajero debía llevar una maleta con:"cuatro pares de calcetines, un par de calzoncillos y camisetas, tres camisas, dos pares de pañuelos, dos toallas, un traje, un pantalón, un jersey de lana, un abrigo, un par de botas, una bufanda, un gorro y los útiles de afeitar. Las tortillas de patata eran voluntarias.
Los traperos y el Corte Inglés hicieron el agosto. El Corte Inglés ofrecía “el paquete del emigrante” en el que se incluía el ajuar obligatorio completo
via: Historias de la Historia
10/5/10
Principios de novela ... "Botas de elástico". En "Arraianos" X.L. Méndez Ferrín
"
-...?
-...?-O papai ordenara de facer un pozo negro en Auguela. Fíxoo el só no verao. Era un pozo negro que lle saíra da ialma. Nunca se tal vira elí.
Auguela está no deserto da Chaira, na caeira onde os fentais sinalan unha lentura que logo é fiaño de auga e pouco máis alá corga e regueiro, para facerse moi lonxe un río grande chamado Tuño.
-...?
-Non, señor, o papai nunca fixera o pozo negro con tal intención
-...?
-Iso soubémolo máis tarde. Eu, ao tempo, era meniña de once anos. Vivíamos en Vilar, na freguesía de Lavadores. O papai era encargado de obra de Comesaña. Eu non sabía nada. Despois sóubeno.
A Social quixera pillar o papai da nena porque na caseta da obra efectivamente houbera xuntanzas. Vírano entrar varias veces a cas de Xosé Velo, nas Travesas. O papai era, de certo, da organización. A meniña, daquela non sabía cousa.
-...?
-A mamai e mais eu deixamos a casopiña de Vilar, en Lavadores. E viñemonos pra serra. Viñemos a Auguela, a nosa aldea nativa. Viñemos ao noso ser, onde o papai ordenara de facer unha casiña nova de tixolo, con mesmo pozo negro." (...)
Aínda que tiña ouvido falar de "Arraianos" nunca me puxera a ler esta obra de Méndez Ferrín. Agora chego a esta lectura gracias á suxestión dos meus alumnos xiztoriadores Ana Eirea e Hadrián López ( e indirectamente por X.L. Mosquera)
Así que, como diría Forges, ¡quedan nomeados oficialmente "proxelectas" !
Hai un ano publicábamos en xiztoria
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
